Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesine ilişkindir.
Kolluk görevlilerince elinde siyah poşetle yürüyen sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada 423 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları içmek için aldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
Kolluk görevlilerince sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/10 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden poşetinde yapılan aramada, suça konu kaçak sigaraların ele geçirilmesi karşısında, aramanın hukuka uygun olduğu ve ele geçen sigaraların ticari miktarda olduğu gözetilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.