...'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/09/2010 gün ve 191/306 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Kasten insan öldürme suçu yönünden ;
Olay tanığı ...’un aşamalarda değişmeyen beyanlarına ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile maktül ...’in alkol alıp sohbet ettikleri, sanığın maktüle şaka yaparak “bu denize giremezsin, bu ... benden sorulur” dediği, maktülün ise sanığa küfür ederek karşılık verdiği, bunun üzerine çıkan kavga sonucunda sanığın ruhsatsız tabancası ile maktüle ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda, maktülden sanığa yönelen ve hakaretten ibaret eylemin haksız tahrik kabulüyle, haksız tahrik oluşturan hareketin niteliği de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK. nun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29.maddesi uyarınca 18 yıl hapis cezası verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle re’sen de temyize tabi bulunan kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.