Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 4.12.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, adi ortaklık sırasında satın alınıp da davalı adına kaydedilen taşınmazın ortaklığın tasfiyesi sırasında yapılan sözleşme uyarınca belirlenecek rayiç değerinden davacıya daha önce ödenen 120.000 TL'nin mahsubu sonucunda kalan kısmın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve “yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar gözetildiğinde davacıya ödenen 120.000 TL'den fazla ... olmadığına” göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.