"İçtihat Metni"
Mahkemesi: İş Mahkemesi
No: 2011/1201-2012/348

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı işverenin 10. maddeye dayalı olarak sorumlu olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; işverenin %100 kusurlu olduğu kabul edilerek ilk peşin değerli gelirden Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddeleri uyarınca yapılacak hakkaniyet indirimi oranı belirlenmemiş ise de, bu hususun ileride açılacak olan davalarda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle bozmaya, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.