1-KCT Yol Yapı İnşaat Tic. AŞ 2-Us-Ay Yol Yapı İnşaat Hafriyat Taah. ve Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı teminat mektubunun iadesi davasında, davalı idarece işin geçici ve kesin kabulünün yapılmış olduğu ve davalı belediyeye eksiksiz teslim edilmiş olduğu, idarenin yapılan sözleşmeden herhangi bir alacağının tespit edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmeye konu işe ilişkin geçici ve kesin kabul tutanaklarında işin eksik ve kusurlu teslim edildiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, davacı yüklenicinin hak edişlerden kesilen gecikme cezası bedelinin iadesi istemiyle açtığı Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/103 E. sayılı dosyasının sonuçlanmamış olmasının eldeki davaya etkisinin olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ilgilisinden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.