Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 164 ada 2 parsel sayılı 61.91 m² yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 164 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ...'ya ait olduğu, ...'nın taşınmazı ...'e satarak zilyetliğini devrettiği aynı şekilde ...'in de taşınmazı oğlu davalı ...'e bağışlayarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, davacıların miras bırakanı ... terekesinden gelen bir haklarının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar ... ... ve ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.