"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Esas-Karar No: 2008/1500 değişik iş

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 65/b, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 72/1,647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.317,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası, aynı Kanun'un 65/b, 765 sayılı Kanunun 59/2, 72/1,647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.800,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/10/2008 tarihli ve 2008/166-359 sayılı kararına yapılan itirazın kısmen kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 117,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası, aynı Kanunun 65/b, 765 sayılı Kanun'un 59/2 maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 180,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2008 tarihli ve 2008/1500 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunulması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece, geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra olağan kanun yollarına tabi olacağı, bu aşamada yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği, şartlarının oluşmaması halinde hükmün açıklanmak üzere mahkemesine gönderilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 16/04/2009 gün ve 2009/4691/23387 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2009 gün ve 2009/107063 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2008 tarihli ve 2008/1500 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.