HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır", aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Suç tarihi itibarı ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Kanunu'nun 35/1 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2. Her ne kadar sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmişse de sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre de sanığa ceza verilmesi için şüpheye yer vermeyecek şekilde eylemi gerçekleştirdiğinin ispatının gerektiği, bunun temini içinse,
Öncelikle sanıklar ... ve ...'i katılanın daha önceden tanıyıp tanımadığı tespit edilerek mümkün ise suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklarla katılan ve tanık M. G'nin aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise daha önce temin edildiği dosya kapsamından anlaşılan teşhise elverişli fotoğraflar katılan ve tanığa gösterilerek, olay günü suç yerinde olup olmadığının sorulması, katılanın kendisini aradığını beyan ettiği, numaranın sahibi olarak görünen G. A'nın tanık olarak dinlenmesi yine katılanın olayın akabinde sanıkların kendisini aradığını beyan ettiği, ..., ... .... No.lu hatların kim adına kayıtlı olduğu, kim tarafından kullanıldığı ve sanıklarla irtibatının tespit edilmesi ve sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının sinyal-baz, arayan-aranan, mesaj atan-mesaj atan bilgilerini gösterir ayrıntılı iletişim tespiti kayıtlarının dosya arasına alınarak olay günü ve saatinde olay yerinden sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi gerekliliği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
17.09.2024 tarihinde karar verildi.