Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02.10.2004 tarihinden itibaren işlemeye başladığı, sanık hakkında bu suçtan mahkemesince kurulan ve CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün CMK’nın 231/8-son cümle uyarınca devam eden zamanaşımını durdurduğu, ancak sanığın 11.04.2008 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği ve duran zamanaşımının kaldığı yerden işlemeye devam ettiği ve inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.