Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Katılan TAPDK vekilinin temyizinin Kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan TAPDK vekilinin bu yöndeki temyizine hasren yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunup, kendisini vekille temsil ettiren katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümün vekalet ücreti hümedilmesine ilişkin fıkrasından “Gümrük İdaresi'ne” ibaresinin çıkartılarak “TAPDK’ya” ibaresinin eklenmesi ile diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.