765 sayılı TCK'nın 459/3-1,45/3; 2918 sayılı Kanunun 119/2; 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme(sanık ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında)
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ün beraatine, sanık ...'in ise, mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz isteminin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yaralanmaların nitelikleri nazara alınarak 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine 459/3. maddesinin ilk cümlesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, uzlaşma gerçekleşmediğinden dolayısıyla zarar giderilmemiş bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçilerin davaya katılmalarına yönelik karar verilmediği halde, katılan sıfatıyla lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca katılanlara vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle eleştiri ve düzeltme dışında isabetli olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.