Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine, suça konu sigaralar hakkında hüküm kurulmamış olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suça konu sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın sürücüsü bulunduğu araçta yapılan aramada, araç içerisinde ağzı açık kutudaki altı çeşit toplam 329 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek ve hediye etmek amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Olay tutanağı, savunma ve dosya kapsamına göre suça konu eşyanın kaçak olduğu anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
İddianamede kaçak eşyanın müsaderesinin talep edilmediği anlaşılmakla, müsadere davasının mahallinde her zaman açılmasının mümkün olduğu görülerek inceleme yapılmıştır.
Dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu araçta altı değişik markada toplam 329 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları hediye amaçlı aldığını beyan etmiş ise de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmıuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2015/97 Esas, 2015/134 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.