Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçu nedeniyle TCY.nın 149/1-a maddesi uyarınca hükmolunan 10 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 yıl 4 ay yerine 8 yıl 2 ay biçiminde eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCY.nın 58. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için, yargılamaya konu suç tarihi itibariyle kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunması gerektiği ve sanığa Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 28.12.2006 gün ve 2005/975-2006/775 sayılı anılan Yasanın 191/2. maddesi uyarınca verilen bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın, yargılamaya konu suçların işlendiği tarihte kesinleşmiş bir hükümlülük kararı niteliğinde olmadığı gibi aynı maddenin (5.) fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi olasılığı bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması;
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.