SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A) Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarihli ve 2008/310 Esas, 2009/450 Karar sayılı ilâmının, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin olup, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka bir hükümlülük kararının da bulunmadığı gözetilmeden, verilen cezanın aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
B) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya kapsamında yer alan 02.06.2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, katılanın evinin bahçesinde bulunan kullanmadığı hurda malzemelerin sanık ... ile temyiz dışı sanıklar tarafından kamyonete konulduğu sırada, katılanın görerek ihbar etmesi üzerine sanıklardan üçünün yaya olarak kaçtığı, temyiz dışı sanık Sercan'ın da kamyonetle uzaklaştığı, bilahare suça konu eşyaları 300 metre ileride yol kenarına bıraktıklarının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2. 02.06.2015 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre bozma öncesi hakkındaki hüküm kesinleşen sanık Sercan Kamçı'nın yer göstermesi sonucu olay yerine gidilerek hurda malzemelerin katılana teslim edildiğinin anlaşıldığı, sanık ...'in de bu iadeye açıkça karşı duruş sergilemediği gözetilerek, hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. 02.06.2015 tarihli değer tespit tutanağına göre suça konu hurda malzemelerin değerinin 38,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarihli ve 2008/310 Esas, 2009/450 Karar sayılı ilâmının, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin olup, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka bir hükümlülük kararının da bulunmadığı gözetilmeden, verilen cezanın aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.