Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.10.2019 gün ve 2017/330 E. - 2019/362 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, gerekçeli kararda davalı olarak Kamer Dış Ticaret...Ltd. Şti’nin gösterildiğini, bu şirketin ortaklar kurulu kararı ile Armine Giyim...A.Ş. ile tüm aktif ve pasiflerinin devralınması sureti ile birleştiğini ve ticaret sicil kaydının terkin edildiğini mahkemeye bu durumu bildirerek, davalı olarak Armine...A.Ş.’nin gösterilmesi istediklerini ancak mahkemece bu hususun gözden kaçırıldığını ileri sürerek, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasını talebiyle temyize başvurmuştur. Davacı vekilince belirtilen yanlışlığın tashihen düzeltilmesi için mahkemeye de başvurulmuş olup, mahkemece karardan sonra verilen 02.06.2020 tarihli ek kararla, davalı sıfatının davacının talebi doğrultusunda tashihen düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu itibarla, davacı yanca temyiz başvurusuna konu edilen husus bu suretle tashihen düzeltildiğinden davacı vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.