Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/317 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararının şikayetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın Dicle Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Lisans diplomasını sahte olarak tanzim edip Sümer Lojistik A.Ş. ye ibraz edip işe girdiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi Dicle üniversitesi Rektörlüğünün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, şikâyetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2024 tarihinde karar verildi.