İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği görülmekle yapılan ön inceleme neticesinde;
A. Katılan ... Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin anılan suç yönünden yaptığı istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla Tebliğnameye kısmi uygun olarak dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B. Katılan ... Bakanlığının resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ...’nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle REDDİNE,
C. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizini özgülediği ve Katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; ;
İlk derece mahkemesince anılan suçtan verilen kararla ilgili olarak katılan ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yaptıkları istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
16.09.2024 tarihinde karar verildi.