Red, İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.06.2020 (Asıl), 01.07.2020,08.07.2020, (Ek) tarihli ve 2018/691 Esas, 2020/448 sayılı kararlarının Hazine ve ÖSYM Başkanlığı vekilleri tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, kurulan hükme yönelik katılanlar Hazine ve ÖSYM Başkanlığının istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Yargılama konusu nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ÖSYM Başkanlığının, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise Hazinenin suçtan zarar gören sıfatlarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma haklarının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan Kurum vekillerinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ÖSYM Başkanlığı, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan Hazine vekillerinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı gibi ÖSYM başkanlığının resmi belgede sahtecilik yönünden suçtan zarar görmeyip katılma hakkının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2017/1060 Esas, 2018/187 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kamu davasının reddi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2018/691 Esas, 2020/448 sayılı asıl Kararı ile İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kamu davasının reddine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.07.2020,08.07.2020, tarihli ve 2018/691 esas, 2020/448 sayılı ek Kararları ile katılanlar vekillerinin temyiz başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
D. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.03.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
A. Katılan Hazine ve ÖSYM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemleri özetle;
1. Sanığın atılı suçları işlemiş olduğuna ve iddianamedeki tüm sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine,
2.Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ve yerel mahkeme gerekçeli kararının bozulması gerektiğine,
3.Atılı suçlardan adı geçen idarelerin zarar gördüğüne,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kamu davasının reddi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yüklenen yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
A.Katılanlar Hazine Ve ÖSYM Başkanlığı Vekillerinin Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Kamu Davasının Reddine Dair Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, kurulan hükme yönelik katılanlar Hazine ve ÖSYM Başkanlığının istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
B.Katılan ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık, Katılan Hazine Vekilinin ise Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ÖSYM Başkanlığının, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise Hazinenin, suçlarının niteliği itibariyle bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmedikleri, bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma haklarının bulunmadığı ve davaya katılmalarına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ÖSYM Başkanlığı ile Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.07.2020 ve 08.07.2020 tarihli temyiz istemlerinin reddine dair ek kararlarının onanmasına, karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
C.Katılan ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Katılan Hazine Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan ÖSYM Başkanlığı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik Hazine vekillerinin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurum vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha fazla hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı ayrıca ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik suçundan katılma hakkının bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar ÖSYM Başkanlığı ve Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
A.Katılanlar Hazine Ve ÖSYM Başkanlığı Vekillerinin Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Kamu Davasının Reddine Dair Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendi bölümünde açıklanan nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğname'ye kısmi uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Katılan ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık, Katılan Hazine Vekilinin ise Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendi bölümünde açıklanan nedenlerle, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının, resmi belgede sahtecilik, suçu yönünden ise katılan Hazinenin doğrudan zarar görmemeleri sebebiyle davaya katılma hakları olmadığından, bu sebeple de verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile Hazine vekillerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye kısmi uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile ek kararların ONANMASINA,
C.Katılan ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Katılan Hazine Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünün (C) bendi bölümünde açıklanan nedenlerle, Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik, katılan Hazine vekilinin ise nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.09.2024 tarihinde karar verildi.