Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnş. A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-HMK'ya göre aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan gerçek ya da tüzel kişilerin durumu dışında, alacak davalarına dahili dava yoluyla davalı ithali mümkün değildir.
Dava, davanın tarafları hakkında yürütülüp sonuçlandırılır. Aleyhine usulüne uygun bir dava açılmayan gerçek veya tüzel kişi hakkında hüküm kurulamaz.
Somut uyuşmazlıkta; Kenan Kahraman aleyhine usulüne uygun bir dava açılmadığından Mahkemece dahili davalı olarak adlandırılan Kenan Kahraman aleyhine hüküm kurulması adı geçenin tebliğe rağmen kararı temyiz etmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar ... İnş. A.Ş. ve ....nün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... İnş. A.Ş.ye yükletilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.