Karısı ...'u öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 300/72 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1.a)Katılana CMUK.nun 234 maddesi gereğince yasal haklarının hatırlatılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Dosya içeriğine göre; sanık ile öldürülen arasında devam eden boşanma davası nedeniyle tarafların ayrı yaşamaya hak kazandığı ve öldürülenin başka bir erkekle görüşmesinden dolayı sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmayacağı anlaşıldığından, öldürülenin sanığa hakaret etmesinden dolayı öldürülenden kaynaklanan haksız hareketin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, üst sınırdan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten resmi nikahlı eşini öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.