İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2018/2352 Esas, 2020/668 sayılı kararlarının Hazine ve ÖSYM Başkanlığı vekilleri tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, kurulan hükme yönelik katılan ÖSYM Başkanlığının, silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ise katılan ...'nin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ÖSYM Başkanlığının, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ...'nin istinaf istemleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarih ve 2018/208 Esas, 2018/1374 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kamu davasının reddi, resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve nitelikli dolandırıcılık suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli ve 2018/2352 Esas, 2020/668 sayılı asıl kararı ile İlk Derece Mahkemesince ÖSYM Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık ve Hazinenin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının reddine, ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik ve Hazinenin nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.01.2022 tarihli, iade ve ret görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
A. Katılan ... ÖSYM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemleri özetle;
1. Sanığın atılı suçları işlemiş olduğuna ve iddianamedeki tüm sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine,
2.Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve yerel mahkeme gerekçeli kararının bozulması gerektiğine,
3.Atılı suçlardan adı geçen idarelerin zarar gördüğüne,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kamu davasının reddi, resmi belgede sahtecilik suçlarından yüklenen yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
A.Katılan ÖSYM Başkanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Nitelikli Dolandırıcılık, Katılan Hazinenin ise Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, kurulan hükme yönelik katılan ÖSYM Başkanlığının, silahlı terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ise katılan ...'nin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurumlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
B.Katılan ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Katılan ... Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ÖSYM Başkanlığı, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekillerinin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan kurum vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha fazla hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığı gibi ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçtan zarar görmediği, katılan sıfatının bulunmadığı, verilen katılma kararına hukuki bir değer atfetmediği, düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası dikkate alındığında, katılanlar ÖSYM Başkanlığı ve Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
A.Katılan ÖSYM Başkanlığının Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Nitelikli Dolandırıcılık, Katılan Hazinenin ise Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendi bölümünde açıklanan nedenle temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Katılan ÖSYM Başkanlığı Vekilinin Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, katılan ... Vekilinin Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendi bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik, katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.09.2024 tarihinde karar verildi.