YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGITAY İ L Â M I
TUTUKLU
DURUŞMA TALEPLİ
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi: Ceza Dairesi
İlk derece: Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işleme, Silah sağlama, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Terör örgütü propagandası yapma
...)
28.06.2019 (Sanık ... için silah sağlama suçu için)
12.10.2015 (Sanık ... için terör örgütü propagandası yapma suçu için)
Hüküm:
1-) Sanık ... hakkında silah sağlama suçundan; TCK'nın 315,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,53,63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-) Sanık ... hakkında silah sağlama suçundan; TCK'nın 315,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,53,63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca
beraatine,
3-) Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43,62,53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
4-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddine,
5-) Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nun 314/3, 220/6,314/2, 174/1. maddelerindeki suçlardan açılan davalardan 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın sanık ... hakkında silah sağlama suçundan beraat kararı verilebileceği gözetilmiştir.
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında mahkemenin takdirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ...'ın silah sağlama suçuna, sanık ...'ın terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, yine sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının, sanık ... hakkında silah sağlama suçunun sanıklar tarafından işlendiklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek verilen beraat kararları ile yine sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen davanın reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.