İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2019 tarihli ve 2018/366 Esas, 2019/166 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/1432 Esas, 2020/506 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.02.2022 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
1. Örgüte müzahir eğitim kurumlarında SGK kaydının olduğuna,
2. Sanığın, örgütün bayan yapılanmasında esnaf mütevelli grubunda yer aldığına ve örgüt toplantılarına katıldığına,
3. Bu şekilde örgüte üye olmak suçunu işlediğine,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2016/161 sayılı soruşturma kapsamında ... ilçe yapılanmasında aktif görev almış olan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin sanığın, örgütün ... ilçesi bayan yapılanmasında esnaf bayan mütevelli grubunda yer aldığını ve mütevelli istişare toplantılarına 15 Temmuz 2016 tarihine kadar katıldığını beyan ettikleri, sanığın Fetö terör örgütü ile iltisaklı ... Kadınlar Derneğinde ve üyelerinin evlerinde yapılan ve terör örgütü elebaşının kitaplarının okunup CD'lerinin izlendiği, örgütün sözde liderinin övülerek propagandasının yapıldığı ve örgüt adına himmet, bağış, kurban parası namıyla yardımların toplandığı sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara 2015 yılı sonuna kadar düzenli olarak iştirak ettiği, örgüte gelir sağlamak amacıyla düzenlenen kermeslere yiyecek tedarik ettiği, himmet ve burs adı altında örgüte bağışta bulunduğu, örgüte ait evlerde kalan öğrencilerin iaşesini ve giyeceğini temin ettiği, terör örgütü ile iltisaklı oldukları gerekçesiyle KHK ile kapatılan şirkette (... Özel Eğt. İnş. Bas. Yay. Paz. Gıda Turz. Oto. San. A.Ş.) SGK kaydının bulunduğunun anlaşılması ve sanık anlatımları karşısında; eylemlerinin çeşitlilik yoğunluk ve süreklilik gösterdiği ve atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun sübut bulduğu, ayrıca mahkemece anlatımlarına göre; 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu nedeniyle verilen hükmün bozulması gerekmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/1432 Esas, 2020/506 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2024 tarihinde karar verildi.