Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Sanığa ait işyerinde 355 adet cep telefonun ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca objektif koşullar bakımından CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanık hakkında ''geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi ve sabıkalı olması'' şeklinde yasal olmayan gerekçe gösterilmiş ise de sanık kamu zararını gidermeyeceğini beyan ettiğinden bu husus sonuca etkili görülmeyerek her iki sebep de bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.