İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2013/158 E., 2014/208 K.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile suça sürüklenen Yılmaz hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik dosya içerisinde ve UYAP incelemesinde kararların suça sürüklenen çocukların müdafileri tarafından temyiz edildiğine dair herhangi bir temyiz dilekçesi bulunmadığı, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçeleri içeriğinden de söz konusu hükümleri temyiz etmedikleri anlaşıldığından, söz konusu hükümlerin kesinleştiği gözetilerek dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli, 2013/158 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade, onama ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Müvekkili hakkında verilen mahkumiyet kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Söz konusu kararı temyiz ettiklerine ilişkindir.
C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suçun nitelikli halinin uygulanması gerektiğine, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardımları nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça sürüklenen ..ve sanık ...'nin mahkumiyetlerine konu eylemlerin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi beraat hükümlerinin de yargılama sürecindeki işlemlerinin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yukarıdaki açıklan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli, 2013/158 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2024 tarihinde karar verildi.