MAKTUL: ...
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2018/625 Esas, 2019/642 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından ayrı ayrı, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b. Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli hırsızlık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1,53,58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/272 Esas, 2020/2124 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine;
a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerine atılı suçların sabit olduğuna ilişkindir.
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Dosya kapsamına göre; olay yerinden ele geçen deliller üzerinde olay yeri inceleme ekiplerince yapılan araştırmada elde edilen bulgulardan sahibi tespit edilemeyen parmak izleri ve avuç izlerinin veri tabanına kaydedildiği, ilk derece mahkemesince verilen hüküm ve istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karardan sonra, 30.11.2023 tarihinde düzenlenen uzmanlık raporu uyarınca olay yerindeki bulgulardan elde edilip APFİS veri tabanına kaydedilen 7 adet parmak izinin Ö... ve 1 adet parmak izinin de ...isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiği, UYAP'tan yapılan kontrollerde işbu uzmanlık raporunun ... İlçe Jandarma Komutanlığınca Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi neticesinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca Ö... ve ...haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan soruşturmaya başlanarak dosyanın 2023/75215 soruşturma sayılı dosyasına kaydedildiği ve her iki şüpheli hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan soruşturmanın derdest olarak devam ettiği, yine 21.02.2024 tarihinde düzenlenen olay yerinden elde edilen belgeden elde edilen 1 adet parmak izinin ...isimli şahsa ait olduğuna ilişkin uzmanlık raporunun ... İlçe Jandarma Komutanlığınca Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilerek soruşturmaya eklendiği anlaşılmakla; işbu soruşturma dosyasının dosyamıza konu eylem ile bağlantılı olduğu, bu kapsamda, dosyalar arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunması sebebiyle, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/75215 soruşturma sayılı dosyasının
akıbeti araştırılarak evraklarının denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması, gerekirse soruşturma sonucunun beklenmesi, şüpheliler hakkında dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/272 Esas, 2020/2124 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2024 tarihinde karar verildi.