SUÇLAR: Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/342 Esas, 2015/196 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir
Katılanın Temyiz İstemi
Olaydan hemen sonra eşine haber verdiğini, olay sırasında bağırmadığı belirtilmişse de ev içerisinde sanığa bağırarak kendisinden ve evinden uzaklaştırmak istediğini, kendisinin buna rağmen evinden çıkmadığını, bunun üzerine sanığın kilitlemiş olduğu kapıyı açarak dışarı çıktığını, komşularının durumu yanlış anlamalarından korktuğu için bina içerisinde bağırmadığını, ifadelerinde çelişki olmadığını, sanığın suçtan kurtulmak için Mahkemeye yanlış beyanlarda bulunduğunu, sanıkla ve ailesiyle husumetinin bulunmadığını, sanığın eşiyle facebook üzerinden hiçbir şekilde arkadaş olmadığını, sanığın arkadaşlık isteği gönderdiğini fakat kendisinin engellediğini, olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.
Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın anlatımları, tanık beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın katılanın evine elektiriği tamir etme amacı dışında girdiği, katılana sarıldığı ve tehdit ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit suçlarından mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2014/342 Esas, 2015/196 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2024 tarihinde karar verildi.