İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 08.12.2021 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla; nitelikli yağma suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin soruşturma izni alınmadan hakkında işlem başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, olayın gece vakti gerçekleşmediğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu eylemin olay tarihinde 17.35-18.30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşıldığı ve Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminde bulunan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösterir listeye göre suç tarihinde İstanbul ilinde güneşin batış saatinin 16.49 olduğ ve 27.03.2016 tarihinden itibaren yaz saati uygulamasının her yıl, yıl boyu sürdürülmesine karar verilmiş olması gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince gece vaktinin saat 18.49'dan sonra başlayacağının anlaşılması karşısında, Mahkemece eylemin geceleyin birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu oluşturacağı ve birden fazla ağırlaştırıcı halin bulunduğu gerekçesiyle alt hadden uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.