1- Sanık ... için; a) TCK.nun 81/1,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası; b) TCK.nun 81/1, 35/2,29,62,53,58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1,62,52/2,53,58,54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, d) ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2,29,62,53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanıklar ... ve ... için; a) TCK.nun 86/2,62,53, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b) TCK.nun 151/1,62,51/1 maddeleri uyarınca 3'er ay 10'ar gün hapis cezasının ertelenmesine.
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılan ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyize tabi olmadığından, mahal mahkemesince değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçu dışında kalan hükümler yönünden oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve mala zarar verme suçları dışında kalan suçlar yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'in bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, TCK.nun 27/2 ve 28. maddelerinin koşullarının oluştuğuna, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, vasfa, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi nedeniyle, aynı maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde; uygulama maddesinin "TCK.nun 53/3. fıkrası" olarak yanlış gösterilmesi;
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükmün "3-b" sayılı fıkrasının 6. bendinde yer alan "TCK.nun 53/3. madde gereğince" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, "TCK.nun 51/3. fıkrası gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B- Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Maktul; 16/06/1993 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35,29,62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.