Sanık ...,
1-5237 sayılı TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,62,53 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2-5237 sayılı TCK 125/1-4,43,129/3, CMK 223/4-c maddelerince ceza verilmesine yer olmadığına dair
Sanık ..., 5237 sayılı TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,62,53,54 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ..., 5237 sayılı TCK 86/2,29,62/1, 52/2,5271 sayılı CMK 231 maddesince 1.320 TL Adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık ...,-5237 sayılı TCK 125/1-4,129/3, CMK 223/4-c maddesince ceza verilmesine yer olmadığına dair
1)Tebliğnamenin karar başlığında, hakkında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, ...'in ...'e karşı eyleminden kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından, ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ...'in mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hüküm ile sanık ...'nin ...'e karşı eyleminden kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçu ile sanık ...'nin ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye,sübuta; sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına; Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve Ali'nin eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/12/12012 gününde oybirliği ile karar verildi.