Davacı, 19/02/1992-30/09/2009 tarihleri arasında sigortalı olduğunun ve 01/10/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 19/02/1992-30/09/2009 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 01/10/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 19/02/1992-30/09/2009 tarihleri arasında, tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 01/09/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa'nın 5 ve 6.maddelerine göre tarım ... sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir.
-/-
-2-
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/05/1986 tarihinde resen tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, minübüs işletmesi nedeniyle 05/12/1986 – 18.12.1992 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında uzun süreli sigortalı olması nedeniyle tarım ... sigortalılığının 04/12/1986 tarihinde sona erdiği, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın uzun süreli olması nedeniyle tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği, davacının tescil talebi ve prim tevkifatı bulunmadığından 19/02/1992---01/07/1994 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi ve 15.6.1994 tarihinde ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi ve 20.11.1984 tarihinden itibaren Ziraat Odası kaydı bulunduğundan 1.7.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun kabulü gerekir ise de davacının bu tarihler arasındaki sigortalılığı Kurumun kabulünde olduğundan bu dönem yönünden karar verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı halde yazılı şekilde tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi, yaşlılık aylığı koşulları somut olayda bulunmadığı halde 01/09/2009 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmen BOZULMASINA, 20/09/2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.