YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGITAY İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN;
İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kocaeli 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2018 tarihli ve 2017/528 Esas, 2018/259 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/3 Esas, 2019/359 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının duruşma açılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.11.2021 tarihli ve bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Cumhuriyet savcısı temyiz sebepleri özetle;
1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Necati Uysal isimli şahsın ikametinde yapılan aramada bulunan dijital materyaller ve dokümanlar içerisinde FETÖ/PDY örgütü ile irtibatlı Bursa Uludağ Kariyer Derneği isimli derneğe ait çok sayıda bilgi ve belgelerin ele geçirildiği, bu derneğin FETÖ/PDY örgütü mensuplarınca iş bulma kurumu olarak kullanıldığı, bu örgüt ile irtibatlı dershane, okul, öğrenci yurdu ve buna benzer kurum ve kuruluşlardaki kişiler ile ilgili bilgilerin bir yerde toplandığı ve kişilerin bazen 0-9 arasında bazen 0-5 arasında puanlandığı, referans olunması ve olunmaması gereken kişilerin belirlendiği, bu belgelerde sanığın 868 inci sırada yer aldığı, iş tecrübesi (örgüte bağlılığı) notu adı altında "A" ve "4" olarak değerlendirildiğine,
2. Sanığın kendi savunmaları ve haklarında örgüt üyeliği suçundan soruşturma yapılan ..., ... ve ...'nun beyanlarında sanığın örgüt evinde kalıp ev abiliği yaptığı, örgütsel sohbetlere katıldığının sabit olduğuna,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesinceyüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.05.2019 tarihli ve 2018/3 Esas, 2019/359 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2024 tarihinde karar verildi.