SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2013/203 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında, nitelikli cinsel saldırı suçundan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki aynı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddenin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmiştir.
A. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği
Katılanın hayatın olağan akışına uygun olmayan çelişkili beyanları dışında ceza vermeye yeter delil bulunmadığına ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık hakkında ceza vermeye yeter delil elde edilemediğine atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
A. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Katılan beyanları, sanığın aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri, adli raporlar ve tüm dosya evrakından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Her ne kadar sanığın katılanın kolundan tutup zorla taksiden çıkardığı tespit olunmuş ise de, sanığın cinsel amaçla katılanı kolundan tutup arkadaşının evine götürdüğüne dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, dolayısı ile 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının tatbiki ile cezanın artırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümlerinde açıklanan nedenlerle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2013/203 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2024 tarihinde karar verildi.