Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ile şikayetçi arasında TEM otoyolunda meydana geldiği ifade edilen, şikâyetçiye ait aracın güvenlik şeridini kullanması sırasında sanık ile arasında oluşan tartışmada, şikâyetçiye ait aracın kaputuna yumrukla vurulduğu anlatılmış ise de; vurma olayı sonrası araçta TCK 151/1. maddesinde tarif edilen yıkılma, tahrip edilme, bozulma, kullanılamaz hâle gelme veya kirletme hallerinden hangisinin gerçekleştiğine ilişkin somut bir tespit, kamera görüntüsü, fotoğraf bulunmaması karşısında, bu hususlar denetime elverişli bir şekilde açıklığa kavuşturulup belgelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde neticeten 100 gün adli para cezası belirlenmesine karşın birim gün karşılığı takdir edilen miktarın ve bu miktarla çarpılıp ortaya çıkacak sonuç cezanın kararda gösterilmemesi suretiyle infazı kabil olmayan şekilde karar verilmesi,
3-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.