Tebliğname No: 7 - 2013/157078
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa'nın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip, 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesi gereğince, sanıklara suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden yapılan usulsüz ön ödeme önerisi teklifini yerine getirmediklerinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar tarafından ödeme önerisinin yerine getirilmemesi halinde;
I-Sanıkların üzerlerine atılı kaçakçılık suçunu birlikte toplu olarak işledikleri ve gerekçeli karar kısmında mahkemenin kabulü de bu yönde olmasına rağmen, 4926 sayılı yasanın 5/3. maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılmadan, bireysel kaçakcılıktan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
II- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın suç tarihindeki değerinin pek hafif olduğu ve 4926 sayılı yasanın 4/3 gereğince cezada indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- Olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 13.02.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5015 sayılı Petrol Piyasası Yasa'sının bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
IV-Gerekçeli karar başlığında katılan Gümrük İdaresinin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların sonuç cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.