Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun gümrükleme bedelini ödemesine rağmen hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Suç tarihinde, bir ikamette kaçak sigara olduğu bilgisi edinilmesi üzerine, kolluk güçlerince belirtilen adrese gidildiğinde camdan bakıldığında içeride kaçak sigaralar olduğu ve arka pencereden sigaraların dışarıya atıldığının görülmesi üzere gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada 150 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında; suça konu sigaraların kendisine ait olduğunu, ailesiyle birlikte içmek için aldığını beyan etmiş, kanun iadesi sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini belirtmiştir.
Suç tarihinde ticari miktarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda rızası bulunan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde suça sürüklenen çocuğun ödeme yaptığına dair Vergi Dairesince düzenlenmiş fotokopiden ibaret ödeme belgeleri sunduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun kamu zararını giderip gidermediği ilgili kurumdan sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2.Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suç için hapis cezası yanında adlî para cezası da öngörüldüğü halde gün adlî para cezasına hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.