Mahkeme: ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında, suç konusu hapları ...'den aldığını, ...'in açık kimliğini bilmediğini ancak kendisinde ele geçirilen telefonda telefon numarasının kayıtlı olduğunu, ... ile kendisini dayısının oğlu ...'nın tanıştırdığını beyan ettiği, ancak ... isimli şahıs hakkında hiçbir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.