EK KARAR: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, incelemenin katılanlar ... ile Türkiye Vakıflar Bankası Anonim Ortaklığı vekillerinin verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 ... Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 25.09.2013,23.10.2013 ve 19.03.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Kanun'un 321. maddesinin birinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.