"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu pert olduğunu, davalının 11.000 TL ödeme teklifinde bulunduğunu, bu miktarın rayiç değerin çok altında kaldığını belirterek 21.000.00 TL sigorta bedeli ile 177.00 TL çekici giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvuru üzerine alının ekspertiz raporunda tespit edilen 13.000 TL rayiç değerden, 4.700.00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 8.300.00 TL’nın ve 150.00 TL çekici ücretinin dava açıldıktan sonra davacının banka hesabına yatırıldığını, talebin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğu, pert olan aracı teslim alarak sovtaj bedelini ödeyeceğine dair düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle sovtaj bedeline yönelik istemin reddine, 727 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davadan sonra davalı tarafından ödenen 8.300.00 TL hasar bedeli ve 150.00 TL çekici ücretine dava tarihinden ödeme tarihlerine kadar işleyecek yasal faizin davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, Dairemizin 2010/7010 Esas-2011/13 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne, davalı tarafından davadan
sonra ödenen 8.450 TL yönünden dava konusuz kaldığından bu miktar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, araçta meydana gelen hasar bedelinden bakiye 5.727 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava tarihinden sonra davalı tarafından yapılan ödeme bedelleri olan 8.300 TL ve 150 TL.nin dava tarihinden ödeme tarihlerine kadar işlemiş yasal faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 623,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.