1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK'nın 155/2, 62/1,52/2-4,53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, Uşak il merkezinde “...Otopark” isimli otoparkı işlettiği, katılan ...'in kardeşine ait olan... plakalı Hyundai marka minibüsü bu otoparka emanet olarak bırakarak sanığın özel işlerinde ara sıra kullanmasına müsaade ettiği, sanığın araç üzerinde hacizler bulunması nedeniyle mobeseden görünmemesini teminen aracın plakasını tam olarak tespit edilemeyen bir zamanda ...olarak değiştirdiği, daha sonra suça konu aracı otoparktan alarak evinin önüne götürdüğü ve kimliği tespit edilemeyen kişilere vermek suretiyle aracı elden çıkardığı, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan incelemede, suça konu aracın plakasının değiştirilmiş olduğu mobese kayıtlarından tespit edilmiş ise de; plaka aslının ele geçirilemediği, kamera görüntülerinden ibaret plakanın iğfal kabiliyeti olup olmadığı tespit edilemediğinden, unsurları itibariyle atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan incelemede, suça konu aracın katılan tarafından otopark işletmecisi olan sanığa bırakıldığı ve özel işlerinde kullanılması içinde ara sıra izin verdiği, sanığın da suça konu aracı özel işinde kullandığı esnada çalındığı ve sanığın da buna ilişkin kolluğa yapmış olduğu başvurusu karşısında, sanığın zilyetliği devir olgusunu inkar ettiğine ilişkin cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.