TCK'nın 158/1-f-son, 62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın 2.250 TL bedelle boş olarak satın aldığı ve karşılığının olmadığını bildiği çeki 13/06/2010 keşide tarihli ve 14.700 TL bedelli olarak doldurup, diğer sanıklar ile birlikte katılan şirketten satın aldıkları araç yedek parçası karşılığında verdiklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, keşideci şirkete ilişkin araştırma yapılmadığına, çekin çalıntı olmadığı, ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ...'ın bir nedene daayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.