1-Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son,52/2-4,53 ve 58; Resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK'nın 204/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından; sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Mahkemece, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden mahkumiyet hükümleri verildiği, sanık müdafiinin her iki mahkumiyet hükmünü kapsar şekilde temyiz talebinde bulunduğu; yine sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat hükümleri verildiği ve o yer Cumhuriyet Savcısının her iki beraat hükmünü kapsar şekilde hükmü temyiz etmesine karşın, bila tarihli tebliğnamede sanıklar hakkında sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere ilişkin görüşe yer verildiği, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere ilişkin ise her hangi bir görüşe yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede görüşe yer verilmeyen resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.