"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/90 E., 2021/214 K.
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
...
ŞİKÂYETÇİ: ..., ...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettikten sonra, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 08.11.2023 tarihli dilekçesi ile "davadan feragat ettiğini" bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan, katılan ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.