HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Üniversitesi ... Hastanesi Başhekimliğinin suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlediği 14.04.2021 tarihli heyet raporunda ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğunun" ve sosyal inceleme raporuna ihtiyaç duyulmadığının belirtildiği anlaşılmakla Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 25.09.2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 25.03.2014 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu ancak 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uygulanırken 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden ''7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.