Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2011/2302-2012/4930 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 12/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
Olayla ilgili kusur durumlarına ilişkin biri tek makine mühendisi tarafından diğeri Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi heyeti tarafından verilmiş 2 bilirkişi raporunun bulunmasına ve raporlarda tarafların kusur durumları farklı tespit edilmesine rağmen mahkeme heyet raporu olan Adil Tıp Kurumu raporunu esas alıp hüküm kurmuştur.
Sayın daire heyetimiz ise, olayın meydana geliş şekline göre, tek kişilik bilirkişi raporunun dosya kapsamına göre daha uygun olduğu belirtilmek ve bu rapordaki kusur oranlarına göre karar verilmek üzere mahkeme kararını bozmuştur.
Trafik kazalarında kusur durumunun tespitinde, özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeni ile HMK'nın 226. Maddesine göre bilirkişiye başvurulması gerekir. Dolaysıyla hakim özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi yerine geçip kusurun varlığına veya oranına karar veremez.
Somut davamızda, kusur oranları yönünden birbiri ile çelişen biri tek kişilik diğeri devletin resmi bilirkişilik kurumu olan Adli Tıp Trafik İhtisas Heyeti tarafından verilen 2 rapor olmasına rağmen sayın daire heyetince çelişkinin giderilmesi yönünden bozma yapılmayarak bilirkişi yerine geçilerek tek kişilik bilirkişinin verdiği rapordaki kusur durumuna göre işlem yapılarak karar verilmesi yolundaki bozma kararına katılmıyorum.
Yerel mahkemeninde kabu ettiği gibi Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesince verilen rapor kabul edilmeyecek olsa bile, o durumda raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından ehil bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin rapor alınmak ve sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması düşüncesinde olduğumdan davalı ... yönünden karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmelidir.
Açıklanan nedenlerle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.12/12/2012