Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 4 ve 147 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 11415,36 m2 ve 24667,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek ve vergi kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ...'ın ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından esasa, davalılardan ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 105 ada 4 ve 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet ... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği gibi, kadastro davalarında hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Ücret Tarifesine göre değil 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi hükmü gözetilerek avukatın emek ve mesaisi dikkate alınarak maktuen belirlenmesi gerekmesine göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine ile davalılardan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,45 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.