Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/04/2009 gün ve 2006/230-2009/94 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/03/2011 gün ve 2009/8908-2011/2094 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin, 1999 yılı Ağustos ayında davalı bankanın Denizli Şubesi nezdinde vadeli mevduat hesabı açarak 92.000 DEM ve 190.000 DEM olmak üzere toplam 282.000 DEM yatırdıklarını ve yurt dışında yaşamaları nedeniyle hesap cüzdanlarını hemen alamadıklarını, bankanın el değiştirmesi üzerine yaptıkları araştırmada hesaptaki paralarının talimat ve onayları dışında Yurt Securutiy Off Shore Ltd. Şti.'ne gönderildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, şimdilik 24.000,00 TL 'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.04.2009 tarihli ıslahla alacağı 75.262,16 TL'sına yükseltmişlerdir.
Davalı vekili, davacıların müvekkiline başvurarak paralarının ayrı tüzel kişiliği olan Yurt Security Off Shore Bank Ltd. Şti. nezdinde açılacak hesaba gönderilmesini istediklerini, müvekkilinin işleme aracı olarak parayı belirtilen bankaya aktardığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, işlemlerin davacıların talimatlarıyla yapıldığını ve davacılar tarafından benimsendiğini savunarak, görev, yetki, husumet ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davalı taraf harç ve cezadan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.