SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
Mahkumiyet
I-Sanık ..., sanık ... ... ve sanık ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suçların sübutuna, usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ..., sanık ... ... ve sanık ... haklarında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "Yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır."
Katılan ... üniversite öğrencisi olup sanıkları önceden tanıdığı, olay günü 15: 00 sıralarında sanık ...'in kendisini arayarak ... restoranta gelmesini istemesi üzerine katılanın gittiği, burada kendisini sanık ...'in karşıladığı, birlikte bir müddet oturduktan sonra, ...'in yanına gelerek bağırıp katılandan arabaya binmesini istediği, katılanın korkarak arabaya binip kapıların kilitlendiği, ... de yanlarında olacak şekilde sanık ...'a ait çiftliğe gittikleri, ... ve ...'in katılana bağırıp iterek burada bulunan konteynır eve girmeye zorladıkları, içeride...'ın bulunduğu ve katılanın arkadaşı olan tanık ...'ı yanına getirmesini söyleyerek katılanın başına tüfek dayayıp sonrasında tavana ateş ettiği, ardından tüm sanıkların katılanı kalmış olduğu yurda bırakmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a,b. maddelerinde yer alan cebir ve tehdit uygulamak suretiyle birden fazla kişi tarafından, silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, silahla tehditin bu suçun unsuru olup ayrı bir suç olarak değerlendirilemeyeceğinden ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde eylemin bölünerek silahla tehdit suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.