5237 sayılı TCK.nun 81,86/1-2-e, 87/1-c-son, 21/2,29,62,53. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis, 18 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına.
1-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre, sanık ...'nün mağdur ...'a karşı olası kastla yaralama suçunun nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün maktul ...'ye karşı kasten öldürme; mağdur ...'a karşı olası kastla nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin yasal savunmaya, TCK.nun 27/2. fıkrasının koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A-Sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı olası kastla nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Sanığın, maktuleye av tüfeğiyle ateş ederken yakınında bulunan mağduru vurduğu somut olayda; sanığın, mağdura karşı olası kastla gerçekleştirdiği eylem nedeniyle, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;
b-Sanık hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca uygulama yapılırken; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
c-Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; TCK.nun 86/1. fıkrası uyarınca belirlenen ceza üzerinden, eylemin kardeşe karşı ve silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3 a ve e fıkraları uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
d-Sanık hakkında yaralama eyleminin silahla işlenmesi nedeniyle, belirlenen ceza üzerinden arttırım öngören TCK.nun 86/3-e maddesinin, yazım hatası yapılarak "TCK.nun 86/2-e maddesi" şeklinde yazılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.