1) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 29/1,62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası; kasten öldürme suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2,53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası.
3) Sanık ... için; kasten öldürme suçundan beraatine.
A-) Sanıklar ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
B-) Avukat ... Sağır'ın yasal süresi içersinde verdiği temyiz dilekçesinde, hükmü katılan ... vekili olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra yapılan Jale Karaduman'a velayeten katılan ... ve katılan ... yönündeki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ve takdire, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve ...'nin kasten öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin, sanık ... yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sanık ... yönünden temyiz dilekçesinde sübuta, TCK.nun 50,51 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-) Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyet, sanık ...'ın kasten öldürme suçundan beraat, sanık ...'nin kasten öldürme suçundan beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-) Sanık ... ve amcası sanık ...'nin, maktul ile konuştukları sırada maktulün oğlu mağdur ...'in olay yerine gelerek sanıklara hakaret ettiği, bunun üzerine sanık ...'nin tabanca ile ateş ederek mağduru yaraladığı olayda, eylemin haksız tahrik karşısında işlendiği anlaşıldığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde aynı maddenin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,
c-) Sanık hakkında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmayı içeren TCK.nun 53/1-2-3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.